Und wieder hat es mal einer geschafft, mit einer offenbar legal erworbenen Schusswaffe in Winnenden und Wendlingen insgesamt 15 Menschen umzubringen. Was genau die Motivation für die Tat war (man spricht von den 'üblichen Verdächtigen' - Videospielen und Brutalovideos, das haben aber so viele Jugendliche, und die laufen beileibe nicht alle Amok), wird sich weisen, wenn man es herausfinden kann, aber natürlich sind wieder die Schusswaffen schuld.

Und das wird in Deutschland Konsequenzen haben, obschon der grosse Brocken Mordtaten in Deutschland nicht mit Schusswaffen geschieht, und wenn doch, höchst selten mit legal erworbenen, was ein Indiz ist, dass sogar Totalverbote wenig bringen würden, wie man gerade wieder hierzulande feststellen konnte.

Die realen Ursachen solcher Taten - und die waren früher mit anderen Waffengesetzen eigentlich einfacher möglich und sind dennoch nicht oder kaum passiert - wird man wohl wieder mit einer Horde Sozialarbeiter und einem "Sozialpräventions"-Tsunami ertränken wollen, den man früher ebensowenig benötigte, weil niemand auch nur auf die Idee gekommen wäre, in eine Schule/Kindergarten/Restaurant ein Massaker zu veranstalten, egal mit welchen Mitteln (und es gab genügend Leute, die ihre Tat mit einem Messer verübt haben, häufig mit weit tödlicheren Resultaten als man annehmen würde).

Mit anderen Worten - man müsste in den Köpfen der Leute ansetzen und mal unvoreingenommen untersuchen, wieso ihr Hirn falsch läuft. Das wird aber nicht passieren, da solche Untersuchungen bei alarmistischen Poltikern nicht zur Profilierung dienen können, sondern es werden wieder Waffengesetze verschärft, wie damals in Australien, oder in England, mit dem Resultat, dass es keine Massenmorde mehr gegeben hat, dafür aber mehr Morde und Gewalttaten insgesamt. Da in Deutschland vermutlich mit Herumdoktern am Waffengesetz nicht eine Seele die SPD mehr wählen wird, wird man vermutlich auf ein Totalverbot setzen.

Und damit denjenigen, die sich schon nicht an elementare Gesetze wie der Strafgesetz halten, freie Bahn lassen, in einer Umgebung, wo alle Opfer sind, und keiner mehr sich wehren wird.

Ich vermute mal nicht, dass die komplett emaskulierte deutsche Bevölkerung sich, auch wenn sie hätte legal Waffen tragen dürfen, gegen einen solchen Spinner gewehrt hätte, da ihr der letzte Rest Kampfeswille ausgetrieben wurde (bis auf wenige Exempel - z.B. den Amokläufer), aber die Frage muss im Raum stehen, was passiert wäre, wenn einer der Lehrer die Mittel gehabt hätte, den Täter komplett unschädlich zu machen. Amokläufer können ihr Werk nämlich nur verrichten, wenn sich niemand wehrt oder wehren will.

Dazu müsste aber Deutschland kollektiv in eine Gesellschaft von Menschen des Schlags wie die Passagiere auf Flug 93 am 11. September 2001 umgeformt werden - Leuten, die, dem Tod ins Auge blickend, unter allen Umständen versuchen, ihr Schicksal zu beeinflussen, ohne Rücksicht auf ihre eigene Unversehrtheit, physisch wie anderweitig.

Dieser Schlag Deutsche wurde allerdings im zweiten Weltkrieg ausgerottet, und die kümmerlichen Reste in den letzten 60 Jahren durch Bildung und 'Selektion' eliminiert, um ein doziles Volk zu schaffen, dass sich weder gegen gemeingefährliche Kriminelle noch gegen ihre eigene Regierung auflehnt.

Ein Volk, dass offenbar sich liebend gerne von einem einzigen Spinner abknallen lässt, ohne selber zu versuchen, das Steuer noch herumzureissen. Bei solchen Leuten müsste man zuerst im Kopf ansetzen, bevor man das Tragen von Waffen legalisiert. Das Tragen von Waffen wird aber, in der irrigen Annahme, dass Amokläufe nur mit legal erworbenen Schusswaffen geschieht, in Deutschland wohl nie mehr legalisiert, sofern in 12 Monaten dort noch der Besitz von Schusswaffen legal ist.

Bis einer mit einem Messer 15 Menschen umbringt. Dann will ich die Vorschläge der Gutmenschen sehen.